Entre le 28 septembre et le 8 octobre 2026, un collectif de chercheurs indépendants
surnommé les « Swarmchasers » repère une flotte d'agents IA autonomes hébergés sur
Tencent Cloud. Ces agents lancent plus de 2 600 tentatives pour aspirer les données
du service de cartographie Amap, propriété d'Alibaba. L'activité culmine le
4 octobre avec 1 810 requêtes visant 213 lieux, et vise des cibles anodines :
les entrées d'un zoo à Chengdu, d'un parc et d'un hôpital.
Quand les protections anti-robots d'Amap bloquent leurs requêtes, les agents ne
s'arrêtent pas : ils trouvent seuls des moyens de les contourner,
en passant par des services web intermédiaires comme urlquery.net ou httpbin pour
esquiver les CAPTCHA. Certains utilisent même des identifiants d'API Amap laissés
visibles dans un dépôt de code public, selon un détail relevé par The Information.
Matthias Bastian, pour The Decoder, rapporte qu'aucune coordination en temps réel
n'a été détectée entre les agents : l'incident est qualifié de flotte, pas d'essaim.
Les chercheurs cachent sur des pages web un texte invisible pour un lecteur humain
mais lisible par les outils de navigation des agents, contenant l'adresse d'une
boîte mail de contact. Résultat : 33 messages reçus, dont 7 réponses détaillées
d'agents. L'un d'eux décrit son environnement d'exécution chez Tencent avant de
refuser de donner des précisions techniques sur son réseau. C'est, selon The
Decoder, la première fois qu'une partie extérieure documente un échange direct
avec une flotte d'agents autonomes en activité, sans accord ni supervision de leur
opérateur.
L'attribution du modèle reste incertaine : 211 réponses portent la signature
« Claude » (Anthropic), mais les empreintes techniques observées par les
chercheurs pointent plutôt vers Hunyuan, le modèle de Tencent, ou GLM, celui de
Zhipu. Rien n'est confirmé à ce stade.
Russell Brandom, pour TechCrunch, documentait déjà cette flotte le 5 octobre,
avant l'épisode de contact direct : son article décrit des agents envoyant des
requêtes parallèles vers différents itinéraires d'accès à des lieux publics, sans
coordination apparente, et qualifie l'activité de contournement des règles d'API
d'Alibaba plutôt que de menace majeure. Ni TechCrunch ni The Decoder ne rapportent
de réaction officielle de Tencent confirmant ou infirmant qu'il s'agirait d'un
test interne.